– Fikk klar beskjed om EUs trygderegler i 2017
Regjeringen burde allerede i 2017 ha forstått at krav om opphold i Norge er uforenlig med EU-regelverket om trygd, mener to jussprofessorer. De fikk da tilsendt en dom fra EU-domstolen i den såkalte Tolley-saken.
(ABC Nyheter, 04.12.19)
To russere dømt for å ha utgitt ukrainere for å være rumenere
Idømt 11 måneders fengsel for å ha gitt falske rumenske ID-kort til tolv ukrainere, noe som dermed ga dem rett til å jobbe på en byggeplasse i Nittedal. – Saken har gitt innblikk i en skjult del av arbeidsmarkedet, sier politiadvokat Morten Bentzrød til NRK. Dommen er anket.
(Varingen/NRK/NTB, 22.11.19)
SV mener departementet holder tilbake informasjon i NAV-saken
- Kontrollkomiteen på Stortinget ba om referatene fra møter i arbeidsdepartementet og i Nav. Så fikk vi en lefse på 700 sider for noen dager siden, uten referatene. Så vi er ikke fornøyde, sier Freddy Øvstegård, SVs representant i kontrollkomiteen.
(Vg.no, 21.11.19
Nav-skandalen: – ESA har sviktet som tilsynsorgan
Når myndighetene, domstolene og Nav sviktet, hvorfor fanget ikke overvåkingsorganet ESA opp at norske myndigheter feiltolket regelverket i årevis? Jon Midthjell, ekspert på EØS-rett, mener ESA må granskes.
(Dagsavisen, 20.11.19)
NAV-skandalen: Regjeringen visste allerede i 2017
I en EU-dom fra 2017 ble tre departementer orientert om hvorfor nordmenn i utlandet hadde krav på trygdeytelser.
(ABC Nyheter / NTB, 19.11.19)
Debatt: Rettsstaten og NAV-saka
Motviljen mot å løfte frem sider av EØS-avtalen som kan oppleves negative, fra et norsk perspektiv, fører til at mange saker blir for dårlig utredet i departementene, skriver LO-advokat Herdis Helle i en kronikk.
(Rett24, 18.11.19)
NAV-debatt: – «Trygdeeksport» er tull og tøys
– «Trygdeeksport» er i seg selv et kunstig begrep som burde kastes på historiens skraphaug. (...) Trygd bør ikke være en tvangstrøye for å holde mottakeren innenfor landegrensene våre. Vi er en del av et felles europeisk arbeidsmarked, og det omfatter både yrkesaktive og arbeidsledige., skriver Unge Venstres nestleder Ane Breivik i en kronikk.
(Dagbladet, 18.11.19)
Hevder Nav tok opp praksisen med departementet i 2017
Anniken Hauglie (H) hevder departementet først fikk høre at Nav kunne ha feiltolket EØS-reglene før jul 2018. Tillitsvalgte mener det skjedde på et ukjent møte et år før.
(Dagbladet, 08.11.19)
Stortinget ville skjerpe Nav-regler ytterligere – bare Sp og SV hadde EØS-innvendinger
Halvannet år før Nav-skandalen sprakk, ønsket et enstemmig Storting å innføre enda sterkere begrensninger i mulighetene til å ta ut Nav-ytelser i utlandet.
(ABC Nyheter, 08.11.19)
NAV-debatt: – En veldig norsk skandale
– Skal vi tro Hauglies egen forklaring, har hun og hennes folk stort sett behandlet Pjotr riktig. Anne-Gunn derimot, har blitt kriminell. Hvorfor de har behandlet gruppene ulikt, kunne ikke Hauglie forklare. Men i NAVs egen statistikk ser vi at folk bosatt i utlandet har fått lov. Det er folk som bor i Norge som er blitt nektet å ta med seg ytelser til EØS, skriver VG-kommentator Astrid Meland.
(VG, 14.11.19)
Kommentar: – Trygdeeksport er ingen trussel mot velferdsstaten
Alle partier på Stortinget har en negativ grunnholdning til å sende norske trygder ut av landet. Men såkalt trygdeeksport utgjør en forsvinnende liten andel av de samlede utbetalingene, skriver ISF-forsker Aksel Hatland.
(Agenda Magasin, 06.11.19)
Kommentar: – Trygde-skandalen angår også kommunene
Nav-skandalen er en systemkollaps mellom statsmaktene, men svekket rettssikkerhet og tillit til det offentlige rammer kommunene indirekte, skriver kommentator Jan Inge Krossli i Kommunal Rapport.
(Kommunal Rapport, 07.11.19)